Og ef við tölum aftur um framleiðslugæði?

Það er viljandi að ég stökk ekki á Brickset greinina sem sýnir ofangreint skot tekið af Chris McVeigh þegar þú pakkar niður settinu þínu LEGO Monster Fighters 9466 The Crazy Scientist & Monster hans og sem gefur til kynna að vinstri múrsteinn sem stafar af þessu setti sé miklu minna þungur, plastið minna ógegnsætt og minna þétt og að liturinn sem átti að vera Medium Blue er langt frá því að vera sammála þeim múrsteini til hægri ...

Alltaf skv Chris McVeigh, allir múrsteinar í umræddu setti virðast vera af lélegum gæðum, að undanskildum 1x2x2 brekkunum í Medium Blue.

Sem sagt, viðbrögðin voru mörg og athugasemdir greinarinnar sem um ræðir sveima eins og venjulega með athugasemdum um mögulega framleiðslu á þessum múrsteinum í Kína, sem skýrðu léleg gæði þeirra.

Það er frekar fljótur flýtileið sem er oft gerður í hita augnabliksins og án þess að stíga skref aftur á bak. Allir sem hafa unnið með kínverskum framleiðendum áður, og ég er í góðri aðstöðu til að koma því á framfæri, vita að það er ekki svo einfalt.

Kínverjar, eins og aðrir framleiðendur á jörðinni, framleiða samkvæmt þeim forsendum sem viðskiptavinurinn hefur lagt fram, í þessu tilfelli LEGO í þessu sérstaka tilviki. Og LEGO hefur endilega gæðaeftirlit í gangi í öllu framleiðsluferlinu. Að draga saman kínverska iðnaðinn sem framleiðslu lágvöruframleiðslu er að misskilja getu þessara framleiðenda til að laga sig að takmörkunum markaðarins sem þeir framleiða.

Við skulum horfast í augu við að Kínverjar kunna líka að framleiða gæðavörur. Afar lágur launakostnaður gerir þeim kleift að vera samkeppnishæfir en þeir geta haldið nákvæmum forskriftum, svo framarlega sem sá sem pantar vörurnar fylgist með framleiðslustiginu.

Ég held að við ættum ekki að kenna kínversku verksmiðjunum sem eru undirverktakar LEGO kerfisbundið um hvert gæðavandamál og þær eru fleiri og fleiri sem við erum að lenda í á mismunandi sviðum.

LEGO gæti hafa ákveðið að draga úr framleiðslukostnaði sínum með því að draga úr þéttleika plastsins, gæðum þess, gæðum litarefna sem notuð eru, fjölda athugana sem gerðar voru á framleiðsluáfanga o.s.frv.

Þegar öllu er á botninn hvolft hefur LEGO endurheimt leiðtogastöðu sína í iðnaði sínum og allir vita að það er auðvelt að hvíla sig á lógunum. Hluthafar brosa aftur, arður og vilja alltaf meira. Á sama tíma eykst framleiðslumagn sem gerir verulegan stærðarhagkvæmni kleift og stuðlar að flutningi framleiðslu til landa sem geta brugðist hratt við vaxandi eftirspurn en hafa ekki bestu ímynd hvað framleiðslu varðar. Hvort sem það er í Mexíkó eða Kína, eða jafnvel í Austurlöndum, leitast LEGO við að draga úr kostnaði og vinnuafl er stór hluti þess.

En einnig er hægt að spara verulega með því að draga úr gæðum hráefna jafnvel að takmörkuðu leyti. Meðal neytandinn sér ekkert nema eld, það er umfram allt byggingarleikfang sem ætlað er að meðhöndla af börnum.

Ógeðfelldir og vandaðir AFOLs gera sér greinilega grein fyrir því að mörg smáatriði gleymast hjá LEGO þessa dagana, allt frá misstilltri silkiskjá til hluta sem klofna fljótt eftir fyrstu notkun.

Gæðavandamálin eru til staðar, meira og meira til staðar, það er staðreynd. En við skulum ekki kenna Kínverjum eða Mexíkönum um. Það er til LEGO að það er nauðsynlegt að snúa við, áframsenda upplýsingarnar og gera þessum leiðandi framleiðanda skilning í dag en á mörkum gjaldþrots fyrir nokkrum árum, að ekkert sé aflað.

Fólk kaupir LEGO á háu verði fyrir gæði vörunnar. Ef þessi gæði lækka, verður verðið einnig að lækka, eða neytendur snúa sér án vandræða við aðrar tegundir, sem eru miklu ódýrari ...